Grupos sudaneses rechazan a la candidata de Emiratos Árabes Unidos a secretaria general de la ONU

La nominación de Lana Nusseibeh por parte de Emiratos Árabes Unidos para secretaria general de Naciones Unidas ha generado la oposición de activistas de la diáspora sudanesa y de grupos internacionales de derechos humanos, que citan su rechazo a las denuncias de que Emiratos arma y apoya a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán.

Emiratos Árabes Unidos designó la semana pasada a Nusseibeh para suceder a António Guterres, cuyo segundo mandato de cinco años termina este año, informó el Guardian. Fue representante de Emiratos ante la ONU hasta 2024.

Los grupos de derechos humanos han documentado durante años pruebas del apoyo emiratí a las RSF, que afronta acusaciones de atrocidades en su guerra con el ejército sudanés. Entre ellas figura un ataque en octubre de 2025 contra El Fasher que la ONU dijo que tenía "señales de genocidio". Nusseibeh se ha hecho eco en repetidas ocasiones de la negación categórica de Emiratos de las acusaciones.

Hala al-Karib, directora regional de la Iniciativa Estratégica para las Mujeres en el Cuerno de África, dijo que Nusseibeh no tenía "ningún historial de actuar con independencia del papel de su país en Sudán" y que un respaldo del Consejo de Seguridad equivaldría "esencialmente [a] una negación de los actos genocidas cometidos en El Fasher por las RSF".

Ibrahim Alduma, que creció en El Fasher y cofundó el grupo de derechos Sudan Action Hub, dijo en una rueda de prensa organizada el martes por el grupo de defensa Avaaz que un nombramiento de Nusseibeh le costaría a la ONU la confianza pública. "Si esta candidata [lo logra], ¿cómo le diríamos a la gente sobre el terreno que Naciones Unidas no es un obstáculo para los [derechos de] la gente de Sudán?", dijo.

Husam Mahjoub, cofundador de la emisora independiente Sudan Bukra TV, dijo que elegir a la máxima diplomática de Emiratos "entregaría el liderazgo de las instituciones (de la ONU) al principal defensor de ese gobierno, en el momento mismo en que los civiles sudaneses más necesitan que la ONU haga rendir cuentas a los Estados poderosos".

Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, dijo en la rueda de prensa: "Se le ha preguntado por el papel de Emiratos en armar y apoyar a las RSF, y simplemente lo niega descaradamente sin atender a los hechos".

El miércoles, Bruno Stagno Ugarte, jefe de incidencia de Human Rights Watch, dijo que el rechazo de Nusseibeh a los informes de la ONU que documentan los vínculos de Emiratos con las RSF había "socavado gravemente la justicia y la rendición de cuentas para las víctimas".

Kate Ferguson, cofundadora de la organización benéfica Protection Approaches, dijo que había visto pruebas insuficientes de que la candidata fuera independiente de su Estado. "Esto es una captura autocrática de nuestra institución multilateral más importante", dijo.

En un comunicado el martes, Nusseibeh dijo que apoyaría las misiones de investigación de la ONU sobre rendición de cuentas y justicia transicional en Sudán si es nombrada, y calificó de "atroces" los crímenes de las RSF. Dijo que se había tomado una excedencia de su cargo ministerial para ser "consciente de las obligaciones de independencia" y que "el horrible conflicto en Sudán será la prueba de fuego del éxito de un secretario general entrante".

Un candidato necesita al menos nueve votos afirmativos de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y ningún veto de los cinco permanentes. Una votación informal este mes situó ligeramente por delante a la exvicepresidenta costarricense Rebeca Grynspan, pero ella y todos los demás candidatos obtuvieron dos o más votos en contra de los miembros permanentes. La próxima votación indicativa podría celebrarse tan pronto como el viernes, con su formato y fecha aún en negociación.