Des groupes soudanais s'opposent à la candidate émiratie au poste de secrétaire général de l'ONU

La nomination par les Émirats arabes unis de Lana Nusseibeh au poste de secrétaire général des Nations unies suscite l'opposition de militants de la diaspora soudanaise et de groupes internationaux de défense des droits humains, qui citent son rejet des allégations selon lesquelles les Émirats arment et soutiennent les Forces de soutien rapide (RSF) soudanaises.

Les Émirats ont désigné la semaine dernière Lana Nusseibeh pour succéder à António Guterres, dont le second mandat de cinq ans s'achève cette année, a rapporté le Guardian. Elle a été représentante des Émirats à l'ONU jusqu'en 2024.

Des groupes de défense des droits humains documentent depuis des années des preuves du soutien émirati aux RSF, qui font face à des accusations d'atrocités dans leur guerre contre l'armée soudanaise. Ils citent notamment une attaque en octobre 2025 contre El Fasher que l'ONU a qualifiée de présenter des « caractéristiques de génocide ». Lana Nusseibeh a repris à plusieurs reprises le démenti catégorique des Émirats face à ces accusations.

Hala al-Karib, directrice régionale de l'Initiative stratégique pour les femmes dans la Corne de l'Afrique, a déclaré que Lana Nusseibeh n'avait « aucun historique d'action indépendante du rôle de son pays au Soudan » et qu'un soutien du Conseil de sécurité équivaudrait « essentiellement à un déni des actes génocidaires commis à El Fasher par les RSF ».

Ibrahim Alduma, qui a grandi à El Fasher et a cofondé le groupe de défense des droits Sudan Action Hub, a déclaré lors d'un point presse organisé mardi par le groupe de plaidoyer Avaaz qu'une nomination de Lana Nusseibeh coûterait à l'ONU la confiance du public. « Si cette candidate [réussit], comment dirons-nous aux populations sur le terrain que les Nations unies ne sont pas un obstacle aux [droits] du peuple soudanais ? », a-t-il déclaré.

Husam Mahjoub, cofondateur de la chaîne indépendante Sudan Bukra TV, a déclaré que choisir la diplomate émiratie reviendrait à « confier la direction des institutions (de l'ONU) au principal défenseur de ce gouvernement, au moment même où les civils soudanais ont le plus besoin que l'ONU demande des comptes aux États puissants ».

Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, a déclaré lors du point presse : « On l'a interrogée sur le rôle des Émirats dans l'armement et le soutien aux RSF, et elle le nie simplement et effrontément, sans égard aux faits. »

Mercredi, Bruno Stagno Ugarte, responsable du plaidoyer de Human Rights Watch, a déclaré que le rejet par Lana Nusseibeh des rapports de l'ONU documentant les liens des Émirats avec les RSF avait « sérieusement sapé la justice et la responsabilité pour les victimes ».

Kate Ferguson, cofondatrice de l'organisation caritative Protection Approaches, a déclaré qu'elle avait vu des preuves insuffisantes de l'indépendance de la candidate vis-à-vis de son État. « C'est une mainmise autocratique sur notre institution multilatérale la plus importante », a-t-elle déclaré.

Dans une déclaration mardi, Lana Nusseibeh a affirmé qu'elle soutiendrait les missions d'enquête de l'ONU sur la responsabilité et la justice transitionnelle au Soudan si elle était nommée, et a qualifié les crimes des RSF d'« atroces ». Elle a déclaré avoir pris un congé de son poste ministériel pour être « attentive aux obligations d'indépendance » et que « le conflit horrible au Soudan sera le test décisif de la réussite d'un secrétaire général entrant ».

Un candidat doit obtenir au moins neuf votes favorables des 15 membres du Conseil de sécurité et ne faire l'objet d'aucun veto des cinq membres permanents. Un vote informel ce mois-ci a placé l'ancienne vice-présidente costaricienne Rebeca Grynspan légèrement en tête, mais elle et tous les autres candidats ont recueilli deux votes d'opposition ou plus de la part des membres permanents. Le prochain vote indicatif pourrait avoir lieu dès vendredi, son format et son calendrier étant encore en négociation.