À Erevan, le sommet sur la nature s'achève sur un accord et des financements en suspens

Près de 200 pays ont approuvé les principaux textes d'un nouveau plan d'action visant à ralentir la perte de la nature lors d'un sommet de l'ONU à Erevan, en Arménie, qui s'est achevé tôt samedi, quelques heures après la fin prévue. Les délégués ont applaudi lorsque le président de la COP17, Hambardzum Matevosyan, a abattu son marteau sur deux documents, déclarant : « Et voilà. Parfait. » Les versions finales des textes n'étaient pas disponibles tôt samedi, a rapporté l'AFP.

Le sommet avait pour but de relancer le Cadre mondial pour la biodiversité, l'accord de 2022 dans lequel les pays se sont engagés à stopper et inverser le déclin de la nature d'ici à 2030. Ses 24 objectifs prévoient notamment de placer 30 % des terres et des mers du monde sous protection, de réduire la pollution et de lutter contre les espèces envahissantes. L'ONU a déclaré cette semaine que le monde n'était en voie d'atteindre qu'un seul des 24.

La ministre française de la Transition écologique, Monique Barbut, a estimé que le résultat n'était pas « à la hauteur » de la crise. « Les progrès que nous n'avons pas réalisés ici sont une série d'occasions manquées d'accélérer notre réponse à la perte de biodiversité », a-t-elle déclaré dans une déclaration à l'AFP, ajoutant que « la nature n'attendra pas le rythme de nos négociations ».

L'argent a été le sujet le plus difficile. En 2022, les gouvernements ont promis 30 milliards de dollars par an pour la nature d'ici à la fin de la décennie et 170 milliards de dollars supplémentaires provenant de sources privées. L'ONU affirme que l'aide est réorientée vers les budgets de défense et les coûts énergétiques, et que les promesses sont en retard sur le calendrier. Plus de 1 milliard de dollars ont été promis lors de cette réunion, dont la moitié par des philanthropes, notamment Re:wild, de Leonardo DiCaprio, selon la BBC.

Le Fonds de Cali, créé pour collecter de l'argent auprès des entreprises qui utilisent du matériel génétique prélevé dans la nature, reste presque vide. Jusqu'à 3,6 milliards de dollars par an étaient attendus ; 10 000 dollars avaient été promis à l'ouverture du sommet. « En repoussant de deux ans des décisions essentielles, les parties ont pour ainsi dire fait en sorte que le fonds reste vide jusque-là », a déclaré Pakhi Das, du groupe Plant-for-the-Planet.

Une dispute sur la science a traversé les derniers jours. L'Argentine, la Russie, l'Arabie saoudite et, dans une moindre mesure, le Brésil ont été accusés par des diplomates de s'opposer à l'approbation de deux rapports de l'IPBES, l'instance scientifique soutenue par l'ONU sur la biodiversité, a rapporté l'AFP. Un délégué français, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a comparé la situation aux débats du groupe d'experts sur le climat, le GIEC. La négociatrice suisse Gabriela Blatter, s'exprimant au nom de dizaines de pays, a déclaré : « Nous déplorons les cas de plus en plus nombreux où les preuves scientifiques et leur prise en compte sont contestées ou entravées » par la politique. « La science n'est pas négociable. »

La responsable de la biodiversité de l'ONU, Astrid Schomaker, a déclaré aux journalistes que le sommet avait accompli « des choses assez remarquables à un moment où le multilatéralisme est censé ne pas fonctionner », et que des engagements forts sur les sujets les plus difficiles « n'avaient jamais été au programme ».

Le sommet a décidé que l'Équateur accueillerait la prochaine série de discussions. Les pays se retrouveront le mois prochain pour la conférence climatique COP31.