سپریم کورٹ نے سابق آئی بی ملازم کی اپیل مسترد کر دی

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے انٹیلی جنس بیورو (آئی بی) کے ایک سابق ملازم کی کمپلسری ریٹائرمنٹ کے خلاف اپیل مسترد کر دی ہے اور قرار دیا ہے کہ خاتون کی عزت کا احترام محض ذاتی اخلاق کا معاملہ نہیں بلکہ ایسی ذمہ داری ہے جس کی تعمیل ریاست اپنے ہر ملازم سے توقع کر سکتی ہے۔

جسٹس عائشہ ملک کی سربراہی میں دو رکنی بینچ، جس میں جسٹس شاہد وحید بھی شامل تھے، نے جواد عباسی کی اپیل خارج کی۔ بزنس ریکارڈر کے مطابق عباسی آئی بی میں باورچی کے عہدے پر تعینات تھے اور محکمانہ کارروائی میں یہ الزام ثابت ہوا کہ انہوں نے اپنی بیوی کو آگ لگائی تھی۔ ان پر بدتمیزی اور تیز مزاجی کے الزامات بھی تھے۔

یہ کارروائی سول سرونٹس (ایفیشنسی اینڈ ڈسپلن) رولز 2020 کے تحت چلائی گئی اور 14 جون 2024 کو انہیں کمپلسری ریٹائرمنٹ کی سزا دی گئی۔ ان کی محکمانہ اپیل مسترد ہو گئی اور فیڈرل سروس ٹریبونل نے 15 جنوری کے حکم میں کمپلسری ریٹائرمنٹ برقرار رکھتے ہوئے ان کی اپیل خارج کر دی۔ فوجداری مقدمے میں نچلی عدالت نے انہیں بری کر دیا تھا۔

جسٹس شاہد وحید نے فیصلہ تحریر کیا۔ انہوں نے قرار دیا کہ سرکاری ملازم کے کردار کا اندازہ صرف اس کے سرکاری فرائض کی انجام دہی سے نہیں لگایا جاتا۔ اس کا کردار، دیانت اور نجی زندگی کا رویہ بھی اہمیت رکھتا ہے جب یہ عوامی عہدے پر فائز رہنے کی اہلیت، سروس کے نظم و ضبط یا ادارے پر عوام کے اعتماد سے جڑا ہو۔ ڈان کے مطابق عدالت نے کہا کہ ڈیوٹی کے اوقات سے باہر کا سنگین طرز عمل نا مناسب رویہ قرار پا سکتا ہے اور فوجداری مقدمے میں بریت محکمانہ کارروائی کے نتائج کو ختم نہیں کرتی۔

عدالتی فیصلے میں کہا گیا: ”خاتون کی عزت، خواہ وہ بیوی ہو، بہن، بیٹی، ماں یا ہم وطن، ایک بنیادی قدر ہے جس کا تحفظ آئین کرتا ہے۔“ فیصلے میں مزید کہا گیا: ”اس عزت کا احترام محض ذاتی اخلاق کا معاملہ نہیں، یہ ایسی ذمہ داری ہے جس کی توقع ریاست اپنے ہر ملازم سے کرنے کی حق دار ہے۔“

جسٹس شاہد وحید نے لکھا: ”گھر کی دیواریں دائرہ اختیار کی کوئی حد نہیں ہیں، اور تشدد بند دروازے کے پیچھے ہونے سے نجی معاملہ نہیں بن جاتا۔“ انہوں نے کہا کہ ”آگ گھر کے اندر جلنے سے خاندانی معاملہ نہیں بن جاتی۔“

فیصلے میں کہا گیا کہ الزام کسی جھگڑے یا تلخ کلامی کا نہیں بلکہ یہ ہے کہ درخواست گزار نے اپنی بیوی کو آگ لگائی، جو اگر ثابت ہو تو ایک انسان کا دوسرے پر کیا جانے والا بدترین تشدد ہے۔ عدالت نے اسے ”ازدواجی زندگی کا کوئی معمولی واقعہ نہیں بلکہ زندگی اور انسانی عزت پر حملہ“ قرار دیا۔

عدالت نے آئین کے آرٹیکل 25(3) کا حوالہ دیا جو خواتین کے تحفظ کے لیے خصوصی انتظام کی اجازت دیتا ہے، اور اس کے تحت بنائی گئی قانون سازی، جن میں پنجاب پروٹیکشن آف ویمن اگینسٹ وائلنس ایکٹ 2016 اور اسلام آباد کیپیٹل ٹیریٹری کے لیے ڈومیسٹک وائلنس (پریونشن اینڈ پروٹیکشن) ایکٹ 2020 شامل ہیں۔ فیصلے کے مطابق پاکستان کنونشن آن دی ایلیمینیشن آف آل فارمز آف ڈسکریمینیشن اگینسٹ ویمن (سیڈا) کا بھی فریق ہے، جس کے تحت خواتین کے خلاف تشدد امتیاز کی ایسی شکل ہے جسے ختم کرنے کے لیے ریاست کو اقدام کرنا ہے۔

فیصلے میں کہا گیا: ”گھروں میں خواتین کو جلانا، جسے اکثر باورچی خانے یا چولھے کا حادثہ یا خودکشی کی کوشش بنا کر پیش کر دیا جاتا ہے، اس ملک میں ایک سنگین اور بار بار سامنے آنے والی سماجی برائی ہے۔“